哪些设备该校准？校准周期该如何确定？

看到题目，很多运行了十几年的实验室也摇头表示搞不懂。现实中，绝大多数实验室为了避免仪器设备漏检／漏校，会将所有能够显示数据的设备都送去检定／校准，更有甚者，实验室采购的所有设备都去检定／校准。对此，小迪只有感叹该实验室实在太有钱！另外一种情形是，对于校准周期，实验室完全“听从”校准证书的建议，全然不顾仪器设备状态和期间核查结果。对此，小迪也只有感叹该实验室花了不少冤枉钱！

那么解决以上问题的正确姿势是什么？日前中国合格评定国家认可委员会发布的《测量设备校准周期的确定和调整方法指南》（CNAS-TRL-004:2017）给我们提供了答案。

一、哪些设备该校准？

在下列情况下，测量设备应进行校准：当测量准确度或测量不确定度影响报告结果的有效性，或为建立所报告结果的计量溯源性，要求对设备进行校准。

实验室应至少(不限于)对以下类型的设备进行校准:
用于直接测量被测量的设备，如质量测量所用的天平;
用于修正测量值的设备，如温度测量设备;
用于从多个量计算获得测量结果的设备，如校准扭矩扳子检定仪杠杆力臂长度和砝码力值的设备。注:实验室根据设备对检测/校准结果不确定度的贡献来确定是否对其进行校准，如对结果不确定度贡献值≥10%的设备进行校准。

二、校准周期该如何确定？

设备的校准周期以及后续校准周期的调整，一般均应由实验室(设备使用者)自己来确定，即使校准证书给出了校准周期的建议，也不宜直接采用。但设备校准周期不宜超过3年，对于校准周期较长的设备，实验室应有充分有效技术手段(如期间核查等)作为支撑。设备后续校准周期的调整，一般应考虑以下因素:

实验室需要或声明的测量不确定度;


设备超出最大允许误差限值使用的风险;


实验室使用不满足要求设备所采取纠正措施的代价;

设备的类型;


磨损和漂移的趋势;


制造商的建议;


使用的程度和频次;


使用的环境条件(气候条件、振动、电离辐射等);

历次校准结果的趋势;


维护和维修的历史记录;


与其它参考标准或设备相互核查的频率;


期间核查的频率、质量及结果;


设备的运输安排及风险;


相关测量项目的质量控制情况及有效性;


操作人员的培训程度。

以上语言虽然有点高冷，但搞过实验室的小伙伴应该不难理解。如果仍在迷雾中，欢迎致电小迪为您答疑解惑。